Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О пресс-конференции Михаила Ходорковского в Берлине.

Посмотрел ( в записи уже) пресс-конференцию Ходорковского... Не хочется сравнивать эту п/к с п/к того, кто, собственно, и посадил МБХ на 10 лет ( хоть и с правом переписки, но тем не менее...). Не хочется, а придется... Есть такое понятие "живой театр" (П.Брук). Ну, и, разумеется, мертвый... Так вот сегодняшняя п/к была ЖИВОЙ, и мы видели и слышали Человека живого, настоящего, волнующегося... ( В отличии от мумифицированной уже какой-то субстанции под названием "Президент РФ") У которого глаза не бегают, а искренне и глубоко выражают сюминутное состояние души. Человека, который пришел " С ЦЕЛЬЮ ПОБЛАГОДАРИТЬ", а не с целью принимать благодарности, вальяжно развалившись в креслах. При всем том, что ВВП тоже волнуется, вернее, ДЕЛАЕТ ВИД, что волнуется, будучи при это спокойным как танк... Потрясает, что МБХ, при всем своем волнении так внятно, четко, конкретно, аргументированно отвечает на каждый вопрос. А у нашего вечного, скорее всего, "помазанника" ( на вид спокойного и самоуверенного) изо рта вылетает лишь какая-то унылая невнятица и сумбур, перемежающася сальными шуточками-прибауточками из занюханной подворотни Баскова переулка. Или Некрасовского рынка... Когда МБХ говорит о своей семье - я ему ВЕРЮ. Когда ТОТ заводит пластинку про "семейные ценности" - не то, что не верю, а просто кричу: "Х..и ты п....ь? Сам-то веришь в этот нескончаемый поток лжи?!" И так далее.
Что еще? Я просто восхищен мужеством Михаила Борисовича, его правильным и интеллигентным -без сучка и задоринки - русским языком и внятностью высказываний. И намерений. Замечательные слова - на вопрос, "как,мол, политзаключенным бороться за освобождение, находясь в заключении?" - СОХРАНЯТЬ СЕБЯ, СВОЕ ЗДОРОВЬЕ, СВОЙ РАЗУМ, А БОРОТЬСЯ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ДОЛЖНЫ МЫ. И этим всё сказано. Спасибо Вам, Михаил Борисович... СПАСИБО.

Моё интервью "Голосу Америки"

Алексей Девотченко: «Артист должен ориентироваться в политическом пространстве»



Фото VOA
Алексей Девотченко

Популярный российский актер Алексей Девотченко объявил о намерении отказаться от обеих Государственных премий (первая была получена им в 1999 году за спектакль «P.S. капельмейстера Иоганна Крейслера, его автора и их возлюбленной Юлии», вторая – в 2003-м за роль Хлестакова в спектакле «Ревизор»), а также от звания «Заслуженный артист РФ», присвоенное ему в 2006 году.

Помимо творчества Алексей Девотченко занимается активной политической деятельностью. Является членом Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге, постоянным участником Маршей несогласных, ведущим многих демократических митингов. В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

О своей гражданской позиции, о том, почему корпоративы популярнее моноспектаклей, о зашкаливающем уровне эмиграции и об особенностях русского менталитета актер рассказал корреспонденту «Голоса Америки» в эксклюзивном интервью.

Анна Плотникова: Алексей, вы совершили, на взгляд многих, очень смелый поступок. Рассчитываете ли вы на какой-либо общественный отклик, и могут ли вашему примеру последовать другие известные деятели культуры?

Алексей Девотченко: Общественный отклик уже есть, и он не просто большой, а зашкаливающий. Я получаю много писем с оценкой моего поступка, есть уже публикации в Интернете, в том числе и на сайте «Единой России» (смеется).

Что же касается того, последует ли кто-нибудь из артистов моему примеру, то я не ставлю перед собой такой задачи. Упаси меня Боже, чтобы я кого-либо призывал делать, как я! Это – сугубо мое личное решение. Я знаю очень многих достойных людей, гораздо более старшего возраста, которые дорожат своими званиями, наградами, регалиями и так далее. И в этом нет ничего плохого.

И, в принципе, должен вам сказать, я сам, когда мне вручали эти награды, испытывал чувство гордости. Потому что получал их не за какую-то ерунду, а за достойные работы. За спектакли, которые я люблю.

Другое дело, что, может быть, отказаться от звания и наград следовало бы раньше. Но, как говорится, «русский мужик задним умом крепок». И с другой стороны – лучше поздно, чем никогда.

А.П.: Комментируя свой поступок, вы говорили о «невозможности играть свои спектакли – выстраданные и любимые». Это как-то связано с внесением вас в «черные списки» по соображениям политической цензуры?

А.Д.: Нет-нет! Это связано с тем, что Салтыков-Щедрин называл «русским досужеством». Мы сейчас входим в длинный период запойного, глубокого «досужества»: Новый год, Старый Новый год, Рождество католическое, затем православное, Крещенье, 8 марта… То есть сплошные корпоративы, а театры, в которых я играю моноспектакли, рассчитаны на малое число зрителей – человек 100-150. И, естественно, чтобы этим театрам выжить, им лучше провести некий целевой поздравительный вечер.

А Леша Девотченко с его чтением Бродского им совершенно не нужен. Поэтому невозможность играть, о которой я говорил, состоит именно в этом. А в государственных репертуарных театрах я, естественно, буду продолжать работать. Если меня не выгонят, конечно, если не укажут на дверь (смеется). Но я надеюсь, что этого не произойдет.

А.П.: То есть политических мотивов в отмене ваших выступлений не было?

А.Д.: Пока нет. Вот это я могу сказать совершенно ответственно. И если что-либо подобное в этом плане произойдет, я сразу же об этом сообщу. До сих пор были лишь некоторые неприятные эпизоды в моем общении с прессой. Одна петербургская газета в рецензии на моноспектакль «Вальс на прощание» усмотрела какие-то намеки и написала, что «сцена – это не место для политических экзерсисов».

Но это – проблемы журналистской этики и профессионализма. Поэтому – Бог с ними! А такого, чтобы мне отказывали в зале или срывали заранее объявленные выступления, не было. Я не являюсь этаким «гонимым артистом».

А.П.: В 1970-80-е годы несколько популярных российских кинематографистов эмигрировали на Запад, и кое-кто из них даже сделал неплохую карьеру. А можно ли сейчас ожидать новой волны эмиграции творческой интеллигенции?

А.Д.: Творческая интеллигенция, думаю, эмигрировать не будет. А вот уровень эмиграции технической интеллигенции сейчас просто зашкаливает. Насколько мне известно, он просто сравним с бегством из России после революции 1917 года.

А.П.: Алексей, как вы относитесь к утверждению, что артисты в принципе должны оставаться вне политики?

А.Д.: В принципе они не должны оставаться вне политики – таково мое личное глубокое убеждение. Артист должен ориентироваться в политическом пространстве. Он должен выходить на сцену, зная, что творится в стране, чем живет страна, как она деградирует, маразмирует с каждым днем все больше и больше. Поэтому артист не должен быть аполитичным. Не должен.

А.П.: Вы объявили о своем решении отказаться от звания и премий буквально накануне выборов в Государственную Думу и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Сможет ли ваш поступок подтолкнуть ваших зрителей к тому, чтобы они 4 декабря сделали осознанный выбор? И, кстати, вы сами пойдете на выборы?

А.Д.: Конечно, пойду. А насчет того, удастся ли мне пробудить в наших согражданах большую активность в день голосования, я не знаю. Но если это произойдет, я буду очень рад! Конечно, если они проголосуют не за «Единую Россию», а, скажем, за «Яблоко». У нас в Петербурге на выборах в Законодательное собрание.

От редакции: Алексей Девотченко родился в 1965 году в Ленинграде. В 1990 году окончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии им. Н.К. Черкасова. Работал в ТЮЗе им. А.А. Брянцева, в Театре на Литейном, Александринском театре, БДТ им. Г.А. Товстоногова. Дает моноспектакли. Снимался в фильмах «Духов день», «Бандитский Петербург», «Конвой PQ-17», «Золотой теленок», «Агитбригада “Бей врага!”» и других.

"Убийца" А. Молчанова в МТЮЗе

Я не критик и не театровед, что, может, и к лучшему...) Поэтому по свежим следам, как говорится.
Посмотрел сегодня в МТЮЗе премьерный спектакль по пьесе Александра Молчанова " Убийца" в постановке Мити Егорова ( Петербург:)) ).
Я был просто ВОСХИЩЕН. Пьесой. Спектаклем. Артистами.
Я не знаю, вписывается ли эта пьеса в формат т.н. "Новой драмы", к которой я испытываю, уж извините, глубочайшую ненависть, но если вписывается- то я ЗА такую "Новую драму". Именно за такую.
Не буду перессказывать сюжета, но то, что происходило в "Белой комнате" МТЮЗа сегодня вечером имеет, как мне кажется, самое непосредственное отношение к Театру. Умному. Интеллигентному. Тактичному. Пронзительному. Щемящему. Легкому.
 Подкупает сам способ актерского существования - пунктирного, прозрачного, наивного, несколько отстраненного, и вместе с тем- ЖИВОГО, что редко случается в нашем театре последние лет 15. (За известными исключениями, конечно.) А может, я просто редко бываю в театре и на самом деле всё прекрасно и замечательно. Что сомнительно...
История жёсткая. Если не сказать,- жестокая. Но никакого куража и актерского смакования по этому поводу нет. Нет, слава тебе Господи, всех этих "перевоплощенных" актерских тел и "характеров". Слава тебе Господи.
Есть - смысл. Понимание того, про ЧТО играется. О ЧЕМ играется. ЗАЧЕМ играется. 
СходИте. Это стОит посмотреть...
И если уж завершать свой пост не просто призывом к походу в театр, то хочу еще сказать вот о чем. Если бы драматические спектакли имели какие-то музыкальные определения или термины, то этот спектакль, безусловно, этюд. Лекий, воздушный, щемящий, будоражащий воображение. (Так же, как будоражит воображение и весь антураж "Белой комнаты".) Только не этюд Черни или Гедике, просто оттачивающий технику пальцев, а... Ну, пожалуй, замечательный этюд Сибелиуса A-moll
Спасибо!